Eindstand Hoofdklasse Oost 2004
Wedstrijden |
Punten |
Bordpunten |
||
1. |
Almelo 2 |
8 |
12 |
77-51 |
2. |
Wierden |
8 |
11 |
75-53 |
3. |
DOS 2 Heino |
8 |
11 |
73-55 |
4. |
Witte van Moort 4 |
8 |
11 |
64-64 |
5. |
Ravenhorst 2 |
8 |
8 |
71-57 |
6. |
E.D.C. Enschede 2 |
8 |
6 |
62-66 |
7. |
De Hammerdammer |
8 |
6 |
60-68 |
8. |
Rijssen |
8 |
5 |
52-76 |
9. |
D.D.C. 2 |
8 |
2 |
42-86 |
1. |
14 oktober | EDC2 |
- |
Vrij | |
2. |
4 november | De Hammerdammer |
- |
EDC2 |
8-8 |
3. |
Ma 17 november | Hartholt Olie/DOS2 |
- |
EDC2 |
9-7 |
4. |
2 december | EDC2 |
- |
Almelo 2 |
9-7 |
5. |
16 december | EDC2 | Rijssen | 12-4 | |
6. |
20 januari | EDC2 |
- |
Wierden |
8-8 |
7. |
10 februari | EDC2 |
- |
DDC2 |
6-10 |
8. |
Ma 1 maart | Witte van Moort 4 |
- |
EDC2 |
10-6 |
9. |
23 maart | Ravenhorst 2 |
- |
EDC2 |
10-6 |
Individuele resultaten:
Uitslagen ronde 4 t/m 6 EDC2
r. 4 |
EDC2 |
858 |
Almelo |
832 |
9-7 |
||
1. |
J. Hoven |
------ |
- |
C.Eektimmerman |
832 |
2-0 |
(7) |
2. |
B. Veldman |
946 |
- |
J.Essink |
0-2 |
(5) |
|
3. |
G. Kleinsman |
930 |
- |
M.van Hofwegen |
1-1 |
(6) |
|
4. |
W. v. St. Annaland |
862 |
- |
R.Kamp |
1-1 |
(8) |
|
5. |
H. Veldman |
------ |
- |
G.Krol |
2-0 |
(4) |
|
6. | D. Vuurboom | ------ | - | L. Eektimmerman | 0-2 | (1) | |
7. | H. van Gompel | 692 | - | H.Jansen | 1-1 | (2) | |
8. | J. van Montfoort | ------ | - | A.Gasthuis | 2-0 | (3) |
|
|
|
|
|
|
|
|
r. 5 |
EDC2 |
858 |
Rijssen |
804 |
12-04 |
||
1. |
J. Hoven |
------ |
- |
G. Sinnema |
------ |
1-1 |
(5) |
2. |
B. Slot |
946 |
- |
J. Jansen |
821 |
2-0 |
(1) |
3. |
H. Veldman |
930 |
- |
R. Langkamp |
------ |
2-0 |
(2) |
4. |
W. v. St. Annaland |
862 |
- |
H. Woolderink |
------ |
2-0 |
(7) |
5. |
D. Vuurboom |
------ |
- |
J. de Leeuw |
------ |
1-1 |
(3) |
6. |
B. Veldman |
------ |
- |
B. Woolderink |
------ |
1-1 |
(4) |
7. | H. van Gompel | 692 | - | A.J. Slot | ------ | 2-0 |
(6) |
8. | J. van Montfoort | ------ | - | G.J. Kl. Legtenberg | 787 | 1-1 |
(4) |
r. 6 |
EDC2 |
858 |
Wierden |
|
8-8 |
||
1. |
G. Kleinsman |
------ |
- |
A. Hakvoort |
------ |
1-1 |
(6) |
2. |
B. Slot |
946 |
- |
H.Veneman |
2-0 |
(8) |
|
3. |
W. v. St. Annaland |
862 |
- |
F.Niezink |
------ |
1-1 |
(7) |
4. |
B. Veldman |
930 |
- |
G.Stam |
------ |
2-0 |
(5) |
5. |
H. Veldman |
------ |
- |
G. v.d. Kolk |
------ |
1-1 |
(3) |
6. |
D. Vuurboom |
------ |
- |
D.Mulder |
------ |
0-2 |
(1) |
7. |
H. van Gompel | 692 | - | J.Veneman | ------ |
1-1 |
(2) |
8. |
J. van Montfoort | ----- | - | E.Veneman | ------ |
0-2 |
(4) |
r. 7 |
EDC 2 | DDC 2 |
6-10 |
||||
1. |
L. Munnink |
------ |
- |
A. Niesink |
785 |
0-2 |
5 |
2. |
J. Velner |
------ |
- |
F. Nuesink |
------ |
2-0 |
3 |
3. |
H. van Gompel |
692 |
- |
M. van Dijk |
------ |
0-2 |
4 |
4. |
J. van Montfoort |
------ |
- |
T. Olde Hanhof |
------ |
1-1 |
8 |
5. |
W. Schepers |
------ |
- |
J. Rademaker |
694 |
0-2 |
1 |
6. |
R. Pots |
------ |
- |
J. Groters |
------ |
0-2 |
6 |
7. |
B. Slot |
946 |
- |
J. Westerink |
------ |
1-1 |
2 |
8. |
G. Kleinsman |
1136 |
- |
C. Noorlander |
------ |
2-0 |
7 |
r. 8 |
Witte van Moort 4 |
- |
EDC 2 |
10-6 |
|||
1. |
J. Huls |
963 |
- |
B. Veldman |
------- |
0-2 |
|
2. |
J. van Nuil |
864 |
- |
G. Kleinsman |
1136 |
1-1 |
|
3. |
B. Nieboer |
------ |
- |
W. v. St. Annaland |
862 |
2-0 |
|
4. |
J. Ekkel |
------ |
- |
H. Veldman |
930 |
1-1 |
|
5. |
A. Ekkel |
------ |
- |
H. van Gompel |
692 |
2-0 |
|
6. |
B. Lawant |
------ |
- |
J. van Montfoort |
------ |
1-1 |
|
7. |
A. Noppers |
------ |
- |
L. Munnink |
------ |
2-0 |
|
8. |
B. Drent |
850 |
- |
J. Velner |
------ |
1-1 |
|
r. 9 |
Ravenshorst 2 |
- |
EDC 2 |
10-6 |
Topscorers EDC2
PHO |
EDC2 individueel |
w |
+ |
= |
- |
P |
Opm. |
1. |
Björn Veldman |
7 |
4 |
2 |
1 |
10 |
topscorer |
2. |
Harry Veldman |
6 |
3 |
2 |
1 |
8 |
|
3. |
Wim van Sint Annaland |
7 |
3 |
2 |
2 |
8 |
|
4. |
Gerhard Kleinsman |
7 |
1 |
5 |
1 |
7 |
|
5. |
Hans van Gompel |
8 |
2 |
3 |
3 |
7 |
|
Jan van Montfoort |
8 |
1 |
5 |
2 |
7 |
||
7. |
Bert Slot |
3 |
2 |
1 |
0 |
5 |
|
8. |
Jan Hoven |
4 |
1 |
2 |
1 |
4 |
|
9. |
Jan Velner |
3 |
1 |
1 |
1 |
3 |
|
10. |
Johnny Gellekink |
2 |
1 |
0 |
1 |
2 |
|
11. |
Derk Vuurboom |
4 |
0 |
1 |
3 |
1 |
|
12. |
Rob Pots |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
|
Wim Schepers |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
||
Willie Steinmeijer |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
||
15. |
Ludwig Munnink |
2 |
0 |
0 |
2 |
0 |
Wedstrijdverslagen EDC2
Verslag van de wedstrijd E.D.C. 2 - Rijssen uitslag 12-4 door Harry Veldman
Onze 4e wedstrijd speelden wij tegen Rijssen. Zij
hadden uit de eerste 3 wedstrijden 5 punten gehaald. Hun 4e
wedstrijd hadden zij echter met grote cijfers verloren van Den Ham. Zodoende
was het voor mij moeilijk in te schatten wat hun kracht was. Gezien onze vorige
overwinning tegen Almelo waren wij met een goede inzet van onze spelers zeker
niet kansloos. Helaas konden wij Johnny Gellekink niet meer opstellen omdat hij
een vaste plaats in ons 1e team had gekregen. Ook Gerhard Kleinsman
moest i.v.m. ziekte verstek laten gaan.
Bert Slot viel in voor Gerhard. Dat dit een goede keus was bleek al snel. Bert
kwam namelijk als eerste een schijf voor. Korte tijd later dacht zijn
tegenstander de schijf terug te kunnen krijgen. Dit brak hem gelijk op en hij
gaf dan ook op (zie diagram 1).
Ikzelf, spelend tegen Langkamp, kwam vanuit de opening al gelijk in de
hekstelling. Langkamp had echter nog 2 schijven op de lange lijn. Bennie Wiggers
heeft mij ooit eens verteld dat een dergelijke stand nadelig kan zijn voor
diegene die de hekstelling inneemt.
Wij hadden beiden nog 12 schijven en ik begon het, voor mij, wel donker in te
zien Langkamp maakte echter een fout en ik kon een 3 om 4 combinatie met
doorbraak nemen. Langkamp gaf gelijk op (zie diagram 2). Stand 4 – 0 in ons
voordeel.
Achtereenvolgens speelden Dirk, Bjorn en Jan Hoven remise, zodat wij met 7 – 3
voor kwamen. Hans van Gompel was inmiddels een schijf achter gekomen. Hij had
echter veel tempo voordeel zodat ik er vanuit ging dat Hans minimaal remise zou
spelen. Evenals de vorige keer Jan Hoven overkwam, maakte de tegenstander van
Hans een fout. Hans hield hierbij 1 schijf en 1 dam over terwijl zijn
tegenstander 4 schijven overhield. Hoe een en ander in zijn werk ging ziet u in
diagram 3.
Wim speelde ook een gedegen partij en gaf zijn tegenstander eigenlijk geen
enkele kans. Door de overwinningen van Hans en Wim was onze overwinning ook een
feit. Jan van Montfoort speelde ook nu weer goed en hield zijn tegenstander op
remise zodat de eindstand 12 – 4 werd.
Wij staan nu op de 3e plaats, 3 punten achter Almelo, maar wel 1
wedstrijd minder gespeeld.
Diagram 1:
J. Jansen - Bert Slot Bert stond een schijf voor. Jansen dacht deze terug te kunnen winnen door 42-37 en kon toen direct opgeven. |
Diagram 2:
H.Veldman – Langkamp Zwart speelde 8–13 en kon opgeven. |
|
Diagram 3: Hans van Gompel - A.J.Slot
Ondanks een schijf voor ging zwart voor remise,
|
Verslag van de wedstrijd E.D.C. 2 - Almelo 2 uitslag 9 - 7 door Harry Veldman
Teamleider van ons 2e team Jan Hoven is onze nieuwe onderlinge
competitieleider geworden. Aangezien teamleider 2e team moeilijk te
combineren is met zijn nieuwe functie, heeft Jan mij gevraagd of ik zijn taak
als teamleider over wilde nemen. Zoals u wellicht al zult hebben gemerkt, heb ik
hier in toegestemd. Dinsdag 2 december 2003 speelde ons 2e team hun 3e
wedstrijd tegen Almelo 2. Uit de vorige 2 wedstrijden slechts 1 punt dus werd
het tijd voor een overwinning. Vandaag speelden wij echter tegen Almelo 2 die
met 6 punten uit 3 wedstrijden bovenaan stonden. Dus wij konden de nodige
tegenstand verwachten. Dat bleek naar de wedstrijden vorderden dan ook wel te
kloppen.
Derk Vuurboom, 90 jaar, speelde tegen de 17 jarige Linda Eektimmerman. Een
leeftijdsverschil van 73 jaar. Dat de 17 jarige ook de nodige damkwaliteiten
bezat bleek wel. Derk kwam in een kettingstelling terecht en verloor. Hans van
Gompel speelde in en gelijk opgaande strijd remise. Jan van Montfoort was
inmiddels een schijf achter gekomen en tevens had zijn tegenstander al een dam.
Zijn tegenstander vergat echter de klok en op de 49e zet viel zijn
vlag. De stand was dus weer gelijk. 3 – 3. Ik zelf was inmiddels een schijf
voorgekomen, gaf dit voordeel niet meer weg en won. 5 – 3.
Bjorn moest tegen de sterke J.Essink spelen. Essink speelde positioneel sterk en
Bjorn had dan ook geen kans. 5 – 5. Ik begon het donker in te zien. Jan Hoven
was inmiddels ook een schijf achter gekomen tegen de
voorzitter van Almelo, Cor Eektimmerman. Voor Wim en Gerard zat er, gezien hun
stand, niet meer in dan remise zodat ik er van uit ging dat de eindstand 9 – 7
zou worden in het voordeel van Almelo. Tot onze grote verbazing maakt Cor
Eektimmerman echter een fout (zie diagram)in het eindspel en verloor.
Nadat Gerard en Wim daadwerkelijk remise hadden gespeeld wonnen wij met 9 – 7.
Terug kijkend zijn wij natuurlijk blij met de overwinning. Gezien de
wedstrijden was deze overwinning niet geheel verdiend. Almelo was sterker en
speelde beter doch door de toch wel grote fouten op bord 1 en bord 8 verloren
zij de wedstrijd.
|
J. Hoven - C.
Eektimmerman. |
Verslag van de wedstrijd E.D.C. 2 - Wierden uitslag 8 - 8 door Harry Veldman
19 januari 2004 speelden wij met ons 2e team thuis tegen
Wierden. Wierden stond op de 2e plaats, net boven ons, 1 punt meer maar ook een
wedstrijd meer gespeeld. Na Johnny Gellekink had ook Jan Hoven afgelopen
zaterdag zijn 4e wedstrijd in het 1e team gespeeld en mocht zodoende niet meer
spelen bij ons. Gelukkig hadden wij Bert Slot achter de hand. Voor aanvang van
de wedstrijd ging ik er vanuit dat het krachtverschil niet zo
groot zou zijn. Maar aangezien wij een thuiswedstrijd speelden,
hoopte ik toch wel op een kleine winst.
Na een uur spelen zag het er niet bepaald florissant voor ons uit. Jan van
Montfoort was slecht uit de opening gekomen en dreigde een schijf achter te
komen. Onze oude nestor Dirk speelde te snel en zijn tegenstander dreigde door
te breken. Het was nog slechts een kwestie van tijd.
Mijn hoop op een kleine winst voor ons stelde ik opdat moment al bij. Nadat Dirk
zijn partij verloor speelde Hans van Gompel in een gelijk opgaande strijd
remise. Ikzelf had naar mijn gevoel en hoop tempovoordeel opgebouwd en dacht
door een kettingstelling in te nemen uiteindelijk dam zou kunnen halen. Deze dam
haalde ik ook wel maar was hem gelijk weer kwijt. Uiteindelijk werd het, door
een gemiste kans van mijn tegenstander ( zie diagram 1), remise. Kort daarna
verloor Jan zijn partij en stonden wij met 2 – 6 achter.
Gelukkig hield Bjorn het hoofd er goed bij. Hij speelde een sterke wedstrijd en
gaf zijn tegenstander geen kans. Nadat Bjorn doorbraak had geforceerd leek het
erop dat zijn tegenstander ook nog een dam zou halen. Ondanks het feit dat Bjorn
weinig dan wel nagenoeg niets aan theorie doet, was hij toch wel op de hoogte
(gevoelsmatig?)van het zogenaamde “trik-trak spel” en won zijn partij.
Nadat achtereenvolgens Gerhard en Wim remise hadden gespeeld lag ons lot in
handen van Bert Slot. Overigens nog even aandacht voor diagram 2. Gerhard gaf
mij aan dat ook zijn tegenstander een eenvoudige winstcombinatie over het hoofd
had gezien.
Bert Slot stelde ook nu als invaller weer niet teleur en won evenals de vorige
keer zijn partij zodat het uiteindelijk 8 – 8 werd. Wij gaan er nu dan ook
vanuit dat Bert de resterende wedstrijden ook mee zal doen.
Diagram 1: H.Veldman – G.v.d.Kolk Ik speelde 27 – 21 en mijn tegenstander vervolgde met 10-14 en zag de winst over het hoofd. |
Diagram 2 G. Kleinsman- A.Hakvoort Zwart speelde 15-20 waarna Gerhard snel vervolgde met 31-26. I.p.v. 15-20 had zwart kunnen winnen. |
V
errassend verlies EDC 2 met 6-10 tegen DDC2 in laatste thuiswedstrijdDinsdag 10 februari 2004 ontving EDC 2 het onderaanstaande DDC 2 uit
Deventer, tot voor deze wedstrijd puntloos met 0 uit 5 (21-59).
Enige vaste waarden waaronder de Veldmannen en van Sint Annaland waren niet van
de partij en de opstelling naar het eerder
succesvolle idee van EDC 1 pakte dit keer verkeerd uit.
DDC 2 zorgde voor een opmerkelijke stunt door te winnen met 6-10 waaronder 4!
Van EDC-zijde pakten Jan Velner (op bord 2!) en Gerhard Kleinsman de volle buit,
daarnaast remiseerden Jan van Montfoort en Bert Slot.
r.7 |
EDC 2 | DDC 2 |
6-10 |
||||
1. |
L. Munnink |
------ |
- |
A. Niesink |
785 |
0-2 |
(5) |
2. |
J. Velner |
------ |
- |
F. Nuesink |
------ |
2-0 |
(3) |
3. |
H. van Gompel |
692 |
- |
M. van Dijk |
------ |
0-2 |
(4) |
4. |
J. van Montfoort |
------ |
- |
T. Olde Hanhof |
------ |
1-1 |
(8) |
5. |
W. Schepers |
------ |
- |
J. Rademaker |
694 |
0-2 |
(1) |
6. |
R. Pots |
------ |
- |
J. Groters |
------ |
0-2 |
(6) |
7. |
B. Slot |
946 |
- |
J. Westerink |
------ |
1-1 |
(2) |
8. |
G. Kleinsman |
1136 |
- |
C. Noorlander |
------ |
2-0 |
(7) |
Witte van Moort 4 - EDC 2 10-6
Maandag 1 maart 2004 moesten wij op bezoek bij Witte van Moort 4.
Na de laatste nederlaag tegen Deventer werd het tijd dat wij weer punten zouden
pakken. Zoals u aan de uitslag al wel hebt gezien is ons dat niet gelukt. Heel
eerlijk gezegd hadden wij ook geen punt verdiend.
Ik wil dan ook niet teveel schrijven over deze wedstrijd. Achteraf gesproken
kunnen wij zeggen dat Gerhard in het begin schijfwinst heeft laten lopen en
ondergetekende in het eindspel de winst ergens heeft laten liggen. Jan van
Montfoort heeft een plakker en daarmee de winst laten liggen. Zo doorgaande
hadden wij natuurlijk uiteindelijk moeten winnen.
Het enige positieve van de wedstrijd was de partij van Björn tegen Johan Huls.
Björn speelde aan bord 1. Gezien zijn prestaties in de onderlinge competitie
dwingt hij zo langzamerhand ook een hogere plaats in het 2e team af.
In deze wedstrijd maakte hij deze plaats volledig waar. Na hem van enkele
eigenaardigheden omtrent de speelwijze van Johan Huls te hebben voorzien pakte
Björn deze goed op. Hij speelde een gedegen wedstrijd, bleef rustig spelen, nam
geen onnodige risico’s en nam naarmate de partij vorderde steeds meer
terreinvoordeel. Dit mondde uiteindelijk uit in een dam. Huls sputterde nog wel
even tegen omdat Björn eigenlijk op het verkeerde veld dam haalde. Huls kon de
dam namelijk direct blokkeren. Na nog enkele keren een afruil te hebben genomen
zag Huls het zinloze van verder spelen in en gaf hij op.
Harry Veldman